État des Proxies Gratuits : comment nous compilons le rapport

L'écosystème des proxies gratuits est bruyant : des listes prétendent avoir des milliers de proxies, dont la plupart sont morts, et peu expliquent comment elles sont arrivées à un chiffre. Nous adoptons l'approche opposée et publions la méthodologie afin que les chiffres aient un sens. Plutôt que de citer un titre fixe ici — qui serait obsolète au moment où il est écrit — les chiffres en direct se trouvent toujours sur la liste de proxies gratuits elle-même, mise à jour au fur et à mesure que les données sont mesurées à nouveau.

Ce que nous suivons au fil du temps : combien de proxies sont actuellement vivants, leur répartition par pays et protocole (SOCKS5, SOCKS4, HTTP, HTTPS), la répartition par niveau d'anonymat (élite, anonyme, transparent), et latence mesurée à partir de vraies requêtes. Comme ces données évoluent constamment, la chose honnête est de les montrer en direct et d'expliquer comment elles sont produites — ce qui constitue le reste de cette page.

La discipline fondamentale est simple et c'est là où la plupart des listes publiques échouent : nous vérifions en continu. Les proxys sont rassemblés à partir de sources ouvertes, puis chacun est testé à plusieurs reprises pour savoir s'il complète une demande, quelle adresse IP de sortie il présente, ce que ses en-têtes révèlent sur l'anonymat, et combien de temps prend une demande réelle. Les entrées qui cessent de répondre sont supprimées, donc la liste publiée tend vers "actuellement fonctionnel" plutôt que "était fonctionnel chaque fois que cela a été extrait."

Cela a de l'importance car la durée de vie d'un proxy gratuit est souvent mesurée en heures. Une liste publiée une fois et jamais revalidée est principalement morte dans la journée — ce qui est exactement le mode d'échec qui rend les listes de proxys gratuits frustrantes. En mesurant la vivacité et la latence à partir de demandes réelles et en supprimant les morts, les chiffres restent significatifs. La même méthode de chronométrage des demandes réelles est documentée dans comment nous mesurons la latence, et vous pouvez reproduire tout cela vous-même avec les scripts dans comment vérifier la validité des proxys.

Nous ne sur-vendrons pas les données. "Actif en ce moment" ne signifie pas "actif lorsque vous l'utilisez une minute plus tard" — les proxies gratuits changent souvent, donc considérez toute capture d'écran comme une image à meilleur effort, pas une garantie. Les opérateurs sont des tiers inconnus, donc un proxy anonyme et fonctionnel est toujours utilisez à vos risques et périls : bon pour les tests et l'apprentissage, jamais pour les connexions ou le trafic sensible. Et une distribution mondiale ayant l'air saine n'implique pas que les proxies d'un pays donné soient suffisamment fiables pour être utilisés pour un travail réel.

C'est la raison pour laquelle deux produits existent côte à côte. La liste gratuite est une ressource honnête et mesurée en continu pour l'expérimentation ; les s4m proxies de centre de données authentifiés sont ce que vous utilisez lorsque un travail ne doit pas échouer, avec votre propre USER:PASS et sans changement à surveiller. Publier la méthodologie ouvertement est le but — c'est la transparence que les examinateurs demandent, et quelque chose que les listes bruyantes gonflant leurs chiffres n'offrent pas.