WireGuard与OpenVPN：选择哪个VPN协议

OpenVPN（2001年）和WireGuard（2020年）从相反的方向解决了同一个问题——在您和出口之间建立加密隧道。OpenVPN 成熟、可配置性强且体积庞大：数十万行代码在用户空间中运行，基于 OpenSSL。WireGuard 刻意简约：几千行代码，一个固定的现代密码套件，以及一个在 Linux 内核中运行的实现。这种大小和位置的差异是它们之间几乎所有实际区别的根源。s4m 的VPN提供了两者，因此您不会被锁定在其中一个上。

与其引用虚假的速度数据，不如解释为什么性能差距存在，这样您就可以在自己的硬件上预测它。

WireGuard的速度优势是架构性的，而不是营销性的。在内核中运行避免了在内核和用户空间之间不断复制数据包的情况，这是OpenVPN所付出的代价。它的固定的现代加密算法（ChaCha20-Poly1305，Curve25519）无需协商，即使在没有AES硬件的CPU上也很快——在手机和路由器上是一个真正的胜利。它的小型代码库意味着每个数据包的开销更小，审计的攻击面也小得多。而且连接在一次往返握手后几乎可以瞬间建立，与OpenVPN较慢的TLS协商相比，这也使得在网络之间的漫游变得无缝，因为WireGuard是无连接的，并且通过公钥而不是会话进行密钥管理。

这些是独立测试人员持续测量WireGuard速度更快且CPU使用率更低的原因——这种效果是结构性的，因此您在自己的节点上也会看到。

OpenVPN并不是过时的。它的一个大优势是隐蔽性：它可以在443端口上通过TCP运行，使其流量难以与普通HTTPS区分，这在VPN被深度包检测积极阻止的情况下尤为重要。WireGuard的UDP更容易被指纹识别和阻止。OpenVPN的成熟性也意味着更广泛的遗留支持和高度细粒度的配置。WireGuard的一个隐私注释——它会在内存中保留最近的对等端点——通过良好的提供商的NAT和无日志设计得以处理。

选择 WireGuard 作为日常使用：更快、更轻、更好的电池寿命、连接更快——合适的默认选项。选择 OpenVPN 当你需要绕过激进的 VPN 阻挡或需要其传统灵活性时。s4m VPN 在无日志、优先使用 RAM 的设计上运行，因此你可以根据情况切换；请参见 最佳 VPN 协议 和 WireGuard 指南。