Comparación de SysAdmin · 2 min de lectura

Tinyproxy vs 3proxy vs Squid: comparación de proxies ligeros

Tres populares demonios de proxy autohospedados, tres diferentes puntos óptimos. Aquí se compara Tinyproxy, 3proxy y Squid en protocolos, huella, características y el tipo de trabajo para el que cada uno está realmente diseñado.

Tres herramientas, tres trabajos

Si estás autoalojando un proxy en un VPS, el daemon que elijas define todo lo demás. Las tres opciones comunes se sitúan en diferentes puntos de un espectro que va de "pequeño y de un solo propósito" a "grande y con muchas características". Tinyproxy es un proxy HTTP/HTTPS mínimo. 3proxy es un pequeño conjunto multiprotocolo. Squid es un proxy de caché HTTP de gran peso. Ninguno es "mejor" en abstracto; cada uno es adecuado para un trabajo diferente, y elegir bien te ahorra recursos y dolores de cabeza. Consulta construye tu propio proxy para la configuración completa de 3proxy y configuración de Squid para Squid.

Las dos preguntas que lo deciden: ¿necesitas SOCKS además de HTTP, y necesitas caché o control de acceso estricto?

Cómo se comparan

Tinyproxy hace una cosa: un proxy HTTP/HTTPS ligero con una pequeña huella de memoria y un archivo de configuración que puedes leer en un minuto. No tiene SOCKS, no tiene caché que mencionar, y solo control de acceso básico. Perfecto para una salida HTTP pequeña y simple en una máquina limitada: una Raspberry Pi, un VPS mínimo.

3proxy es la opción multiusos: habla tanto HTTP como SOCKS5 (y más) desde un pequeño binario, con autenticación de nombre de usuario/contraseña y límites de tráfico. Elígelo cuando necesites SOCKS5, o ambos protocolos, sin el peso de Squid.

Squid es la potencia: solo HTTP/HTTPS, pero con caché real, un motor ACL rico, registro detallado y opciones de interceptación TLS. Es la herramienta adecuada para una puerta de enlace corporativa o una capa de caché, y es excesivo para una salida personal de un solo usuario. Su huella y complejidad de configuración son correspondientemente mayores.

Elige según necesidad, o salta la elección

El árbol de decisiones es corto. ¿Necesitas SOCKS5 (o SOCKS + HTTP juntos)? Usa 3proxy. ¿Necesitas una salida HTTP solo pequeña en una caja pequeña con el mínimo esfuerzo? Usa Tinyproxy. ¿Necesitas caché, ACLs granulares o registro de grado corporativo para HTTP/HTTPS? Usa Squid. Los tres te dan una salida de centro de datos en el ASN de tu proveedor de VPS, y los tres exigen la misma disciplina: autenticar, poner un firewall en los puertos, aplicar parches y nunca dejarlos abiertos.

Si el objetivo de ejecutar uno es simplemente tener una salida limpia y privada y preferirías no mantener un servidor en absoluto, s4m proporciona el equivalente administrado: SOCKS5 (1080) y HTTP (3128) proxies autenticados de centro de datos y una IP dedicada opcional, con una API para automatizar el resto. Autoalojar para aprender o controlar la caja; comprar administrado para omitir las operaciones.

FAQ

Preguntas, respondidas

¿Cuál es el mejor: Tinyproxy, 3proxy o Squid?

Depende del trabajo. Tinyproxy es una salida HTTP pequeña; 3proxy añade soporte SOCKS5 y multi-protocolo en un binario pequeño; Squid es un proxy de caché HTTP pesado con ACLs ricas. Elige 3proxy para SOCKS, Tinyproxy para una caja HTTP mínima y Squid para caché o puertas de enlace corporativas.

¿Cuál de estos soporta SOCKS5?

Solo 3proxy. Tinyproxy y Squid son proxies HTTP/HTTPS de reenvío sin soporte SOCKS. Si necesitas SOCKS5 — o tanto SOCKS como HTTP desde un solo demonio — 3proxy es la opción ligera, o utiliza un servidor SOCKS dedicado como Dante.

Ejecuta uno, o déjanos ejecutarlo

Autoalojar cualquier demonio que se ajuste a tu trabajo — o apunta a tu cliente a proxies s4m gestionados en 1080 y 3128 y omite la configuración por completo, con una IP dedicada cuando la necesites.

Las personas encontraron esta página buscando

Frases de búsqueda reales que esta página responde — los enlaces abren la página que las cubre en profundidad.