Comparação de SysAdmin · 2 min de leitura

Tinyproxy vs 3proxy vs Squid: comparação de proxies leves

Três populares daemons de proxy auto-hospedados, três pontos ideais diferentes. Aqui está como Tinyproxy, 3proxy e Squid se comparam em protocolos, pegada, recursos e o tipo de trabalho para o qual cada um é realmente construído.

Três ferramentas, três trabalhos

Se você está hospedando um proxy em um VPS, o daemon que você escolher molda tudo o mais. As três opções comuns estão em diferentes pontos de um espectro que vai de "pequeno e de propósito único" a "grande e cheio de recursos". Tinyproxy é um proxy HTTP/HTTPS minimalista. 3proxy é um pequeno conjunto multi-protocólo. Squid é um proxy de cache HTTP robusto. Nenhum é "o melhor" de forma abstrata — cada um é adequado para um trabalho diferente, e escolher bem economiza recursos e evita dores de cabeça. Veja construa seu próprio proxy para a configuração completa do 3proxy e configuração do Squid para o Squid.

As duas perguntas que decidem isso: você precisa de SOCKS além de HTTP, e você precisa de cache ou controle de acesso rigoroso?

Como eles se comparam

Tinyproxy faz uma coisa: um proxy HTTP/HTTPS leve com uma pequena pegada de memória e um arquivo de configuração que você pode ler em um minuto. Não tem SOCKS, nenhum cache para falar, e apenas controle de acesso básico. Perfeito para uma saída HTTP pequena e simples em uma máquina limitada — um Raspberry Pi, um VPS minimalista.

3proxy é a opção canivete suíço: fala tanto HTTP quanto SOCKS5 (e mais) a partir de um pequeno binário, com autenticação de nome de usuário/senha e limites de tráfego. Escolha-o quando precisar de SOCKS5, ou de ambos os protocolos, sem o peso do Squid.

Squid é a potência: apenas HTTP/HTTPS, mas com cache real, um rico mecanismo de ACL, registro detalhado e opções de interceptação TLS. É a ferramenta certa para um gateway corporativo ou uma camada de cache, e um exagero para uma saída pessoal de usuário único. Sua pegada e complexidade de configuração são correspondentemente maiores.

Escolha por necessidade ou pule a escolha

A árvore de decisão é curta. Precisa de SOCKS5 (ou SOCKS + HTTP juntos)? Use 3proxy. Precisa de uma saída HTTP apenas pequena em uma caixa pequena com o mínimo de complicação? Use Tinyproxy. Precisa de cache, ACLs granulares ou registro em log de nível corporativo para HTTP/HTTPS? Use Squid. Todos os três oferecem uma saída de datacenter no ASN do seu provedor de VPS, e todos os três exigem a mesma disciplina: autenticar, firewall as portas, aplicar patches e nunca deixá-las abertas.

Se o objetivo de rodar um é simplesmente ter uma saída limpa e privada e você prefere não manter um servidor, o s4m fornece o equivalente gerenciado — SOCKS5 (1080) e HTTP (3128) proxies autenticados de datacenter e um IP dedicado opcional, com uma API para automatizar o resto. Auto-hospede para aprender ou controlar a caixa; compre gerenciado para pular as operações.

FAQ

Perguntas, respondidas

Qual é o melhor: Tinyproxy, 3proxy ou Squid?

Depende do trabalho. Tinyproxy é uma saída HTTP pequena; 3proxy adiciona suporte a SOCKS5 e multi-protocólos em um binário pequeno; Squid é um proxy de cache HTTP robusto com ACLs ricas. Escolha 3proxy para SOCKS, Tinyproxy para uma caixa HTTP mínima e Squid para cache ou gateways corporativos.

Qual destes suporta SOCKS5?

Apenas 3proxy. Tinyproxy e Squid são proxies HTTP/HTTPS de encaminhamento sem suporte a SOCKS. Se você precisa de SOCKS5 — ou tanto SOCKS quanto HTTP de um único daemon — 3proxy é a escolha leve, ou use um servidor SOCKS dedicado como o Dante.

Execute um, ou deixe-nos executá-lo

Auto-hospede qualquer daemon que se encaixe no seu trabalho — ou aponte seu cliente para proxies s4m gerenciados em 1080 e 3128 e pule toda a configuração, com um IP dedicado quando você precisar.

As pessoas encontraram esta página pesquisando por

Frases de busca reais que esta página responde — os links abrem a página que as cobre em profundidade.