Porównanie SysAdmin · 1 min czytania

Tinyproxy vs 3proxy vs Squid: porównanie lekkich proxy

Trzy popularne samodzielnie hostowane demony proxy, trzy różne punkty słodkie. Oto jak Tinyproxy, 3proxy i Squid porównują się pod względem protokołów, śladu, funkcji i rodzaju pracy, do której każdy z nich jest rzeczywiście stworzony.

Trzy narzędzia, trzy zadania

Jeśli hostujesz proxy na VPS, wybór demona kształtuje wszystko inne. Trzy powszechne opcje znajdują się w różnych punktach spektrum od "małego i jednofunkcyjnego" do "dużego i pełnofunkcyjnego". Tinyproxy to minimalne proxy HTTP/HTTPS. 3proxy to mały zestaw wieloprotokołowy. Squid to ciężkie proxy do buforowania HTTP. Żadne z nich nie jest "najlepsze" w abstrakcji — każde sprawdza się w innej roli, a dobry wybór oszczędza zarówno zasoby, jak i bóle głowy. Zobacz jak zbudować własne proxy dla pełnej konfiguracji 3proxy oraz konfigurację Squid dla Squid.

Dwa pytania, które decydują: czy potrzebujesz SOCKS oprócz HTTP, i czy potrzebujesz buforowania lub zaawansowanej kontroli dostępu?

Jak się porównują

Tinyproxy robi jedną rzecz: lekki proxy HTTP/HTTPS z małym zużyciem pamięci i plikiem konfiguracyjnym, który możesz przeczytać w minutę. Nie ma SOCKS, nie ma mowy o buforowaniu, i tylko podstawowa kontrola dostępu. Idealny dla małego, prostego wyjścia HTTP na ograniczonym urządzeniu — Raspberry Pi, minimalnym VPS-ie.

3proxy to opcja wielofunkcyjna: obsługuje zarówno HTTP, jak i SOCKS5 (plus więcej) z jednego małego pliku binarnego, z autoryzacją za pomocą nazwy użytkownika/hasła i limitami ruchu. Wybierz go, gdy potrzebujesz SOCKS5 lub obu protokołów, bez ciężaru Squida.

Squid to potężne narzędzie: tylko HTTP/HTTPS, ale z prawdziwym buforowaniem, bogatym silnikiem ACL, szczegółowym logowaniem i opcjami przechwytywania TLS. To odpowiednie narzędzie dla bramy korporacyjnej lub warstwy buforującej, a przesadą dla osobistego wyjścia dla jednego użytkownika. Jego zużycie pamięci i złożoność konfiguracji są odpowiednio większe.

Wybierz według potrzeb lub pomiń wybór

Drzewo decyzyjne jest krótkie. Potrzebujesz SOCKS5 (lub SOCKS + HTTP razem)? Użyj 3proxy. Potrzebujesz małego wyjścia tylko HTTP na małej maszynie z minimalnym kłopotem? Użyj Tinyproxy. Potrzebujesz cache'owania, szczegółowych ACL lub logowania na poziomie korporacyjnym dla HTTP/HTTPS? Użyj Squid. Wszystkie trzy dają ci wyjście z centrum danych na ASN twojego dostawcy VPS ASN, a wszystkie trzy wymagają tej samej dyscypliny: uwierzytelnij, skonfiguruj zaporę na portach, aktualizuj i nigdy ich nie zostawiaj otwartych.

Jeśli celem uruchomienia jednego z nich jest po prostu posiadanie czystego, prywatnego wyjścia i wolałbyś w ogóle nie utrzymywać serwera, s4m oferuje zarządzaną alternatywę — uwierzytelnione SOCKS5 (1080) i HTTP (3128) proxy oraz opcjonalny dedykowany IP, z API do automatyzacji reszty. Samodzielne hostowanie, aby się nauczyć lub kontrolować maszynę; kup zarządzane, aby pominąć operacje.

FAQ

Pytania, odpowiedzi

Które jest najlepsze: Tinyproxy, 3proxy czy Squid?

To zależy od zadania. Tinyproxy to mały wyjściowy serwer HTTP; 3proxy dodaje wsparcie dla SOCKS5 i wielu protokołów w małym pliku binarnym; Squid to ciężki proxy HTTP z bogatymi ACL. Wybierz 3proxy dla SOCKS, Tinyproxy dla minimalnego serwera HTTP, a Squid dla pamięci podręcznej lub bramek korporacyjnych.

Które z nich obsługuje SOCKS5?

Tylko 3proxy. Tinyproxy i Squid to HTTP/HTTPS forward proxy bez wsparcia dla SOCKS. Jeśli potrzebujesz SOCKS5 — lub zarówno SOCKS, jak i HTTP z jednego demona — 3proxy to lekki wybór, lub użyj dedykowanego serwera SOCKS, takiego jak Dante.

Uruchom jeden, lub pozwól nam go uruchomić

Hostuj dowolny demon, który pasuje do twojej pracy — lub skieruj swojego klienta na zarządzane proxy s4m na portach 1080 i 3128 i całkowicie pomiń konfigurację, z dedykowanym IP, gdy go potrzebujesz.

Ludzie znaleźli tę stronę, szukając

Rzeczywiste frazy wyszukiwania, na które ta strona odpowiada — powiązane otwierają stronę, która je szczegółowo omawia.